Hvad er dit forskningsfelt – kort beskrevet?

Min forskning ligger i krydsfeltet mellem historie og antropologi, og økonomi og politik. Kerne-interessen er nationalisme i det 21. århundrede og de processer, der indgår i opbygning og fornyelse af postkoloniale nationer. Mine første arbejder om Indiens deling og tiden efter 1947 kombinerede klassisk historie og arkivarbejde med etnografi, hvor jeg undersøgte flygtningepolitik og dannelse af moderne statsborgerskab i det uafhængige Indien. Med tiden har nationalisme udviklet sig, og mine seneste arbejde handler om  Indiens forandring til et vækstmarked i det 21. århundredes globale økonomi.  Nationen er fortsat et sublim politisk-kulturelt begreb, men i stigende grad er det spændt for en økonomisk vogn, og min interesse retter sig imod forholdet mellem det økonomiske og ikke-økonomiske, mellem kultur og kapital, og den måde, identitetspolitik og identitetsøkonomi former nationalismens landskab.

Hvad er de forskningsmæssige udfordringer på dit felt?

Den største udfordring med mit projekt er, at virkeligheden konstant udfolder og forandrer sig. Men det betyder til gengæld, at man lærer at se nutiden som fremtidens historiske arkiv, for derefter at vende sig mod fortiden med et bedre greb om, hvorledes historisk erindring og folkelig historie former og formes af nutidens politik.

Hvorfor er netop dette forskningsområde så interessant?

Jeg har udviklet en analytisk prisme til at stille historisk relevante spørgsmål til min samtid. Historie har altid været min lidenskab, og med ideen om at sætte nationen på vare-formel er det muligt for mig at bringe historien og dens metoder helt frem til nuet. Det skaber en samtale mellem historie og politisk videnskab, som er afgørende vigtig for forståelsen af, hvor vi er på vej hen.